• 

  Baugruppen mit der Analog-Signaturanalyse kostengünstig und flexibel testen

  http://www.elektronikpraxis.vogel.de/baugruppenfertigung/articles/142758/

  Für Baugruppen, die in kleinen Stückzahlen gefertigt werden oder für die kein Prüfprogramm vorliegt, ist die Analog-Signaturanalyse ein wirtschaftliche Alternative zu den konventionellen Prüfsystemen: Während die Prüftiefe des ASA-Verfahren das…

• 

  Anlage 1 SigV (zu § 11 Abs. 3, § 15 Abs. 5 und § 16 Abs. 2) Vorgaben für die Prüfung von

  https://www.buzer.de/s1.htm?g=SigV&a=Anlage+1

  I. Zu § 11 Abs. 3 dieser Verordnung und nach § 15 Abs. 7 des Signaturgesetzes (freiwillige Akkreditierung) 1. Prüfvorgaben 1.1 Anforderungen an Prüftiefen Die Prüfung der Produkte für qualifizierte elektronische Signaturen

• 

  BSI - Deutsche IT-Sicherheitskriterien (Grünbuch) - Deutsche IT-Sicherheitskriterien (Grünbuch)

  https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/ZertifizierungundAnerkennung/Produktzertifizierung/ZertifizierungnachCC/ITSicherheitskriterien/DeutscheITSicherheitskriterien/dtitsec.html

  Keine Beschreibung vorhanden.

• 

  § 2 SigG Begriffsbestimmungen Signaturgesetz

  https://www.buzer.de/s1.htm?g=SigG_2001&a=2

  Im Sinne dieses Gesetzes sind 1. "elektronische Signaturen" Daten in elektronischer Form, die anderen elektronischen Daten beigefügt oder logisch mit ihnen verknüpft sind und die zur Authentifizierung dienen, 2. "fortgeschrittene

• 

  § 2 SigG Begriffsbestimmungen Signaturgesetz

  https://www.buzer.de/s1.htm?g=SigG&a=2

  Im Sinne dieses Gesetzes sind 1. "elektronische Signaturen" Daten in elektronischer Form, die anderen elektronischen Daten beigefügt oder logisch mit ihnen verknüpft sind und die zur Authentifizierung dienen, 2. "fortgeschrittene

• 

  § 2 SigG Begriffsbestimmungen Signaturgesetz

  https://www.buzer.de/s1.htm?g=sigg_2001&a=2

  Im Sinne dieses Gesetzes sind 1. "elektronische Signaturen" Daten in elektronischer Form, die anderen elektronischen Daten beigefügt oder logisch mit ihnen verknüpft sind und die zur Authentifizierung dienen, 2. "fortgeschrittene

• 

  BSI - Deutsche IT-Sicherheitskriterien (Grünbuch)

  https://www.bsi.bund.de/DE/Themen/ZertifizierungundAnerkennung/Produktzertifizierung/ZertifizierungnachCC/ITSicherheitskriterien/DeutscheITSicherheitskriterien/deutscheitsicherheitskriterien_node.html

  Keine Beschreibung vorhanden.

• 

  eVoting: Online wählen mit zertifizierter Sicherheit | heise online

  http://www.heise.de/newsticker/meldung/76418

  Die Entwickler von Online-Wahlsystemen streben die Zertifizierung der IT-Sicherheit nach den Common Criteria an.

• 

  SigV Signaturverordnung

  https://www.buzer.de/s1.htm?g=sigv_2001&f=1

  SigV Signaturverordnung

• 

  BVerwG, 12.03.2008 - BVerwG 9 A 3.06 - Erfordernis einer Verträglichkeitsprüfung i.S.d. Art. 6 Abs. 3 Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH-RL) bereits bei der Linienbestimmung in potenziellen FFH-Gebieten; Pflicht zur Methodenwahl entsprechend dem allgemein maßgeblichen Standard der "besten einschlägigen wissenschaftlichen Erkenntnisse" bei der Bestandserfassung und Bewertung geschützter Lebensraumtypen oder Arten; Pflicht zur jederzeitigen Berücksichtigung von Änderungen der tatsächlichen Verhältnisse bei der Beurteilung durch die Planfeststellungsbehörde; Feststellung der Bagatellgrenze bei Vorliegen einer erheblichen Beeinträchtigung durch vorhabenbedingte Verluste von Flächen eines Lebensraumtyps des Anhangs I der Habitatrichtlinie; Durchschlagen einer fehlerhaften Annahme der Verträglichkeit eines Vorhabens mit den Erhaltungszielen eines FFH-Gebiets auf eine hilfsweise getroffene Abweichungsentscheidung; Berücksichtigung von Allgemeinbelangen der Verkehrssicherheit und des Umweltschutzes bei der Beurteilung eines Abweichungsgrundes bei bloßer erheblicher Beeinträchtigung; Funktionsbezogene Ausgestaltung von Kohärenzsicherungsmaßnahmen an der zugrundeliegenden erheblichen Beeinträchtigung; Gezielte Wiederherstellung tiefreichend geschädigter Flächen FFH-rechtlich geschützter Lebensraumtypen oder Habitate geschützter Arten als Maßnahme der Kohärenzsicherung; Naturschutzfachliche Einschätzungsprärogative der Planfeststellungsbehörde bei der Entscheidung über Kohärenzsicherungsmaßnahmen; Widerspruch eines Planvorhabens gegenüber dem Tötungsverbot des § 42 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) bei signifikanter Erhöhung des Tötungsrisikos für die geschützten Tiere

  https://www.jurion.de/urteile/bverwg/2008-03-12/bverwg-9-a-306

  Keine Beschreibung vorhanden.

---

---